最近，北京师范大学新闻传播学院素质喻国明成为酬酢媒体上的“众矢之的”，其中一篇投稿的微信聊天记录成为网友的热议对象，登上热搜。

有东说念主贴出他发表的上千篇论文目次，直言他是打压年青东说念主的“学阀”，但愿他不错将稀缺的期刊版面留给年青东说念主。12月10日，喻国明在个东说念主微博对这么的“诛讨”进行酬报。他在微博中谈到我方在中国知网发表了1187篇论文，并非是新闻传播学科限度最高产的作家，并提到中国东说念主民大学素质陈力丹发表了1436篇论文。

这场风云背后既有年青东说念主对学术界的不悦与愤慨，也响应出学术期刊生态持久以来存在的积弊和问题。喻国明在陈说问题和抛清关系的同期，点出了面前学术期刊存在的“乱象”，并以为“期刊发文的某些执法应该‘与时俱进’”：“如今在学术期刊的发文表率中也一定经由存在着一些亟待改进的陋习陋习，比如，有些学术期刊执法，硕士生不成四肢作家签字；绝大多数学术期刊莫得‘通信作家’的签字类别，对于签字的数目也一般不逾越三个，等等。”

显明，咱们不应因为某个东说念主的高产而对其进行东说念主身袭击（高产是应该得到招供和赏赐的行动），更不应将学术环境存在的机制问题扣在某个东说念主的头上。一个东说念主并莫得如斯庞大的智商去“翻手为云，覆手为雨”，而他的退出也无助于问题的贬责。反过来说，咱们也不应苛责年青东说念主是因为个东说念主智商不及而无法发表论文，而更应关心他们所处的学术环境出了什么问题。

电影《论文》（Tesis，1996）剧照。

当咱们将一个环球问题通俗薄情地化约为某个东说念主的问题时，就可能一叶障目和以偏概全，反而疏远了问题的着实要害和贬指责题的根柢出息。这既会带来东说念主身袭击的危害，也不利于问题的根柢贬责。毕竟，任何问题都不是通过非黑即白的“以暴易暴”来贬责的。

撰文｜马亮

（北京大学政府管制学院素质）

高产作家不及为奇

“科学学”是科学的科学，特意商讨科学界的风趣风趣问题。科学家的坐蓐力表当今课题商讨和论文发表的数目和影响，而高产科学家是科学学商讨的一个要津课题，也产生了不少风趣风趣的商讨发现。相称是超等高产或极点高产的科学家越来越多，他们在各大科技期刊纵容“灌水”，也激勉科学界对科研创新“马太效应”的担忧。

从2006年到2022年，“超等高产作家”数目激增的部分国度。图源：《当然》杂志官网。

除了物理学，生物医学的占比也较高。最高记录来自日本的一位作家，他皆集12年进入高产名录，统统发表逾越2500篇论文，来自中国的作家也相似超等高产，而这可能同财富奖励和可能的恶臭问题权衡。与此同期，有不少期刊成为某些作家“灌水”的“自留地”，比如一个东说念主在一份期刊发表400多篇论文。诚然，日益增长的超等高产作家也对签字执法提议了挑战，因为“作家”的意旨仍是不复存在。

记录日今年青科学家小保方晴子作秀事件的记录片《看望陈说：“STAP细胞”学术作秀真相》（調査報告 STAP細胞 不正の深層 2014）画面。

2023年《当然》杂志发表的一篇新闻报说念（干系论文发表在2024年《科学计量学》）关心“极点高产”（extremely productive）作家，即每年发表逾越60篇论文的作家。对2000–2022年Scopus数据库的分析发现，12624东说念主在物理学，3191东说念主在其他学科，相称是临床医学、农林牧渔、生物学、数学和统计学等学科。

“超等高产作家”多量围聚在临床医学、时期和工程学等商讨限度。图源：《当然》杂志官网。

除了物理学，在其他学科，来自中国的高产作家最多，其次是好意思国，而泰国、沙特阿拉伯、西班牙、印度等国度的极点高产作家也在迅猛增长。在全球前10000名高被引作家中，极点高产作家达到4360东说念主，占比接近一半。扼杀物理学，67%的极点高产作家置身全球前2%高被引科学家。

高产作家并非短时辰如斯，而是会持久保持高产记录。2024年发表在《高档拔擢》的一篇论文，进一步揭示了“一朝高产，持久高产”的局势。对波兰2326名素质的数据分析贯通，半数在助理素质时间高产的，在提高为副素质后赓续高产；副素质中的一半东说念主，在成为素质后依然高产。一运行高产后不再高产的（头重脚轻），或者一运行低产尔后高产的（少年景熟），都一丁点儿。换句话说，高产与否可能是一种无间存在的景象。

论文高产的另一面，

是学术难产

学术界不乏高产学东说念主，而高产也无意就一定意味着学术歪邪。体裁界、新闻界、艺术界等限度也相似是高东说念主如林，文章等身。有大宗作家发表数千篇乃至上万篇文章，动辄累计字数达到几千万字。这些高产作家频繁是“高效劳东说念主士”，不错高效果地写稿，大略正常地开展互助，也成为各个限度东说念主们争相效仿的榜样。因此，在不掌合手可信凭据的情况下，咱们不应戴着有色眼镜去质疑这些高产作家，反倒是应该学习他们的告捷之说念。

诚然，数目无法取代质地，作家高产的另一面是其插足到每篇论文的时辰和元气心灵被稀释，从而会影响商讨的质地和影响力。数据贯通，高产作家的论文被引量会增长，但是带有突破性的颠覆性创新却会缩短。与此同期，商讨贯通高产作家更倾向于开展互助商讨，相称是团结主题的互助者。与之不同的是，高影响力的作家则经常礼聘跨限度的互助商讨，相称是在新兴限度同高影响力作家强强联手。

以论文写四肢布景的爱情电影《论文商店》（The Paper Store，2015）海报。

值得关心的问题是，高产作家是否不刚直竞争乃至操纵学术界的某个限度或期刊。比如，他们互助发表的论文是否有“搭便车”的情况，有莫得“克扣”商讨生和年青学者。相称是掌合手行政职权的院校指令干部，就有可能明要或线路其他东说念主为其孝顺论文。

对中国主要高校经济学院的商讨发现，担任院长不错为其平均每年新增0.7篇论文，而这主要来自团结所大学的互助商讨，且商讨主题经常与院长商市欢奇瞻仰好奇瞻仰相去甚远。这种“以筹划文”的局势在顶尖大学和泰斗期刊较为稀有，同院长的学术智商或声望无关，而主若是院长掌合手资源分派职权而带来的常识坐蓐诬蔑。

面前在东说念主文社会科学限度有些许本中体裁术期刊？中国知网·中国科学文件计量评价商讨中心发布的《中国粹术期刊影响因子年报》（2024版）包括东说念主文社会科学期刊共2313种，其中源流期刊1705种。中国社会科学评价商讨院在2022年开展东说念主文社会科学期刊评价，包括2189种期刊和403种学术集刊（以书代刊）。

北京大学藏书楼等发布的《华文中枢期刊要目总览》2023年版（简称北核）收录了1987本期刊，其中东说念主文社会科学类期刊740本。华文社会科学引文索引（CSSCI）源流期刊目次（2021-2022）（简称C刊）包括583 种期刊。

由此可见，基于不同收录源流和彩选轨范，华文东说念主文社会科学学术期刊的数目不一，但是苟简在一两千本。其中最受关心的是C刊和北核，因为这经常是毕业求职和职称评审的要津依据。

这些期刊的出书周期和每期发文数目不尽沟通，而从期刊数目和发文总量来说不可谓未几。但是，从投稿和发表论文的竞争热烈经由而言，却不止为极为惨烈。比如，一些学术期刊每年的投稿量在上千篇，而刊发的论文却只须50篇，委用率不及5%。换句话说，逾越95%的论文投稿后石千里大海，杳无音书，改投他处。

在论文投稿和发表方面，为什么会出现这种情况呢？

显明，这不是中国独到的问题，因为全全国的顶尖学术期刊都存在一文难发的局势。越是顶尖的学术期刊，越以拒稿率畸高为荣。但是，中国的学术期刊生态却使供需矛盾进一步激化，以至于愈演愈烈，以致演变为一场代际冲突。

一方面是少数作家如不费吹灰之力一般，不错发表成百上千篇论文。另一方面，则是不少东说念主难以发表哪怕一篇论文。如斯冰火两重天的一丈差九尺，在高产作家看来理所诚然以致天经地义，但是却让商讨生和年青东说念主感到困惑不明，也会当但是然去怀疑其所生计与发展的学术界出了什么问题。

记录片《科学家的方法》（Picture a Scientist ，2020）剧照。

中体裁术期刊的“生态病”

那么，中体裁术期刊存在什么问题？

面前不少期刊的论文评审与发表轨范主要不是论文的学术质地，而更多关心论文除外的特征。这些基于作家的使命单元、职称、基金方法等变成的发表门槛和身份憎恶，严重背离了学术界应有的绩优准则和平正法规，也使学术界乌烟瘴气和臭不可闻。

比如，一些期刊执法论文作家的单元必须是“双一流”高校，最佳是985工程高校。211工程高校不错讨论，而“双非”高校一概封杀。这些期刊俨然关心的是论文作家的“名校率”，而不是论文应有的“名篇比”。这让来自名不见经传的场所院校作家苦不可言，却不得不三纲五常，缄默继承期刊的无端“PUA”（网罗用语，泛指精神操控），认同我方技不如东说念主，久而久之丧失了对学术的热忱与好奇瞻仰好奇瞻仰。

《快意的常识》（Le gai savoir，1969）剧照。

再如，部分期刊执法论文作家必须是素质，副素质不错讨论，却不成是讲师、助理素质或博士后。比如，有期刊征稿执法作家最佳是985高校正素质独作签字。如果共同签字，不错带一个副素质四肢二作，但是不成带商讨生，而商讨生更不可能四肢一作。还有期刊执法作家签字必须是导师第一，商讨生不成闲静签字或排行第一。

又如，一些期刊条款论文作门户量不逾越若干个，某些学科（如法学）以致执法只可闲静作家。但是，东说念主文社会科学在纵容推动新文科诞生，而题中之义便是文理交叉和文理交融，这当然意味撰述者数目也会增加。

一些期刊执法一位作家一年只可发表一篇论文，而之是以这么矫枉过正，主若是因为一朝为某个东说念主开了口子，就可能“一‘发’而不可打理”。举例执法“原则上”，那么就会演变为毫无原则可言。

论文发表指南是多年来的出书热门，图为市面上的部分干系文籍。

科技期刊一般会分离第一作家与通信作家，或者明确作家都是同等孝顺，但是不少华文期刊不允许标注通信作家。在核算科研使命量方面，不少高校明确华文论文不算通信作家，而只须英文论文才算通信作家，且通信作家的评分低于第一作家。这让一些东说念主不得不憋闷求全，本应导师是第一作家，学生是通信作家，却要反过来倒置排序和标注。

此外，一些期刊还条款论文必须标注基金方法，相称是国度级科研方法。基金论文比指期刊发表的种种基金资助的论文占全部论文的比例，这是期刊评价机构以为的首要目标之一。他们以为基金资助的商讨的质地更高，据此发表的论文的价值也更大。以《中国粹术期刊影响因子年报》（2024版）发布的611种详尽性东说念主文、社会科学期刊为例，该计量目标的均值为0.74，意味着平均来说74%的论文标注了基金方法。对于莫得基金资助的作家，要么无缘论文发表，要么只可张冠李戴，“挂名”其他东说念主的基金方法。

这些条款，有些是赤裸裸地写在征稿函或拒稿信中，有些是出自主编或剪辑之口。还有一些则是不成文的“潜执法”，需要从论文作家特征看露面绪。诚然，这些期刊也进攻易，惦记评价目标不达标和影响因子下滑。期刊主编生怕稍不防备，被剔除期刊目次而掉队。

电影《论文》（Tesis，1996）剧照。

何去何从

四肢学术公器，学术期刊本应处事学术界和学东说念主，但是却成为“毒瘤”。四肢学术公器的期刊为什么沦为利益收割机？为什么学术界会出现一些不对理的战略，且会无间很久而难以消释？

“冰冻三尺非一日之寒。”之是以不对理的仙葩战略会出现并无间存在，同体制不彰和机制不顺有很大关系。这不是撤换一两个东说念主就不错澈底贬责的问题，而更需要的是刮骨疗毒般的自我立异。

电视剧《围城》（1990）局部。

理念念的学术期刊以作家为中心，用心全意地眩惑和处事作家。而这背后是学术期刊之间的薄情竞争，因为非如斯则无东说念主投稿、阅读和援用。这会推动学术期刊良性竞争和弱肉强食，并使四肢客户的作家大喜过望。

面前中体裁术期刊的数目是否弥散了？是否还有从头洗牌的可能？面前新闻出书机构对学术期刊的创立把关极为严格，许多以书代刊的学术集刊无法得回正当刊号，确切到了“一号难求”的地步。这使学术期刊成为稀缺资源，学术期刊虽有竞争，但是却不至于你死我活。

中国知网是学术期刊的出书集散地，但是版权方和主持方却是各个期刊剪辑部和操纵单元，它们分布在各个院校机构。这么一种“小狼籍”的期刊生态，无法变成协力和竞争力，也难以同全球学术出书大鳄相抗衡。

一方面是学术期刊的数目有限且难以增长，另一方面则是如饥似渴的投稿东说念主群。高校重大把论文发表与财富奖励挂钩，期刊分级用于折算工分，进行科研奖励和职称评审。商讨生毕业需要在学术期刊发表论文，以致商讨生入学都执法一定数目的论文发表。不少商讨生只好费钱买论文，而这也催生了专发商讨生“豆腐块”文章来牟取暴利的“抢掠式期刊”。这种行政主导的学术评价，推动大学素质和商讨生在辛进攻苦地制造学术垃圾。

尽管国度深切职称轨制转变，分类鞭策东说念主才评价机制转变，但是拔擢、医疗、工程、管制等不少限度依然对论文发表提议量化条款。比如，快递员进入国度行状大典，东说念主社部、国度邮政局长入印发《对于加强快递从业东说念主员行状妙技培训的见知》，并开展快递员职称评审使命。曾有一度，紧随而来的问题是他们评职称是否需要发表论文。

作家和期刊是共同成长和互相设置的，期刊选稿和审稿要愈加关心论文质地。要推动学术期刊朝着专科、怒放和包容的标的发展，不问出处地发表商讨生、博士后、讲师等职场新东说念主以闲静作家或第一作家提交的论文，不去关心作家来自什么高校，更不去看作家的数目和排序，以及是否标注基金方法。这并非一皆行政敕令不错华陀再世的，而更需要充分平正竞争的学术期刊市集环境。

2024年底召开的中央经济使命会议提议整治“内卷式竞争”，而在学术界，这在期刊论文发表方面尤甚。在高校训诫延聘和职称评定中，推动以代表四肢主的评审轨制，而不去计较论文数目。在其他非学术限度不饱读舞乃至阻绝期刊论文发表条款，减少不切本体的“为发表而发表”，并冲破围绕学术期刊而变成的黑产灰产。这些方面的详尽转变，或可让学术的追思学术，让学术界愈加风清气正。

源流：新京报书评周刊 ‍‍‍

作家：马亮（北京大学政府管制学院）

剪辑：西西

校对：杨许丽

值班剪辑：胡炜

主编保举kaiyun体育网页平台是您休闲娱乐的首选网站!